Bản án giải quyết tranh chấp về hợp đồng đại lý
Tóm tắt nội dung vụ án
Thực hiện công việc được ủy quyền, ngày 08/02/2010, giữa Chi nhánh Tổng Công ty G tại Hà Nội và Công ty Cổ phần In T ký hợp đồng đại lý. Công ty T có trách nhiệm thanh toán tiền bán hàng đại lý cho Chi nhánh Tổng Công ty G tại HN bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng ngay sau khi bán được hàng.
Ngày 27/5/2011 và 12/11/2012, Công ty T đã thanh toán cho Tổng Công ty G tổng số tiền là 177.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản. Từ đó đến nay, mặc dù đã đôn đốc nhiều lần nhưng Công ty T không thanh toán số tiền còn thiếu.
Vì vậy, Tổng Công ty G khởi kiện yêu cầu Công ty T phải thanh toán số tiền nợ gốc là 296.881.547 đồng và số tiền lãi chậm thanh toán tạm tính từ ngày 01/01/2012 đến ngày xét xử sơ thẩm (làm tròn 113 tháng) vớimức lãi suất 09%/năm là 251.607.111đồng, tổng cộng là 548.488.658 đồng.
Nhận định của Tòa án
Tại Công văn số 65/CNBĐ-PDVKH của Ngân hàng TMCPCT Việt Nam -Chi nhánh Ba Đình thì ngoài số tiền 177.000.000 đồng nêu trên, Ngân hàng không cung cấp được thông tin Công ty T thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào khác vào tài khoản của Chi nhánh Tổng Công ty G tại Hà Nội. Bảng đối chiếu công nợ có chữ ký người đại diện theo pháp luật của Công ty T và có đóng dấu của Công ty T. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty G Việt Nam về việc buộc Công ty T phải thanh toán số tiền nợ gốc là 296.881.547 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty G về việc buộc Công ty T phải thanh toán số tiền lãi chậm trả tạm tính từ ngày 01/01/2012 (ngày tiếp theo của ngày chốt nợ cuối cùng) đến ngày xét xử sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 306 của Luật Thương mại. Số tiền lãi chậm trả với mức lãi suất 09%/năm là có lợi cho Công ty T và không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.(thấp hơn mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của ba ngân hàng thương mại có chi nhánh tại thành phố Hải Phòng)
Luận cứ vụ án
Căn cứ các Điều 357 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 306 và 317 của Luật Thương mại 2005 cần xác định nghĩa vụ thanh toán của Công ty T đối với công ty G cũng như mức lãi suất chậm trả mà công ty T phải trả là 09%/năm.
Trên đây là thông tin của chúng tôi về Bản án số 03/2021/KDTM-ST giải quyết tranh chấp về hợp đồng đại lý, nếu muốn biết thêm thông tin chi tiết về bản án và để được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ:
LEGALZONE COMPANY
Hotline tư vấn: 0936 037 464
Email: [email protected]
Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội
Công ty cổ phần giải pháp luật sư Việt Nam
Kênh thông tin luật sư & tư vấn pháp luật. Danh bạ luật sư, công ty luật, đoàn luật sư Việt nam.
Điện thoại: 0936 037 474
Email: [email protected]
- Vai trò của Trưởng thôn trong quá trình tổ chức thi hành án dân sự
- So sánh quyền sao chụp tài liệu tại Tòa án của luật sư và các cá nhân khác trong vụ án dân sự, hình sự
- Có được chuộc lại tài sản bị người khác bán
- Thủ tục khởi kiện đòi nợ doanh nghiệp theo quy định hiện hành
- Thủ tục khởi kiện đòi nợ cá nhân theo quy định hiện hành
- Thủ tục khởi kiện dân sự theo quy định hiện hành
- Hợp đồng vay tiền cá nhân với công ty
- Bản án giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản
Tìm kiếm
VD: đơn ly hôn, ly hôn đơn phương, tư vấn luật, tư vấn pháp luật, đơn khởi kiện, luật sư tư vấn…
Chọn vai trò người dùng để bắt đầu đăng ký