Mặc dù, mức thu nhập của bà Th cao hơn mức thu nhập của ông H, nhưng với mức thu nhập hiện tại của ông H vẫn đủ khả năng, điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Tr</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Qua xác minh: Quá trình cháu Tr khai sống cùng ông H, không bị ai đánh đập hay dùng bạo lực. Sức khỏe của cháu tốt, không phải đi điều trị tại bệnh viện.
Trong quan hệ hôn nhân và gia đình, việc xác định người trực tiếp nuôi con là vấn đề trọng yếu nhằm đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho trẻ em. Sau khi ly hôn, nếu điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng của người đang trực tiếp nuôi con không còn đảm bảo, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Nội dung dưới đây phân tích chi tiết Bản án số 02/2022 HNGĐ-PT về tranh chấp này.
Vụ việc xoay quanh tranh chấp giữa bà Cao Diệu Th và ông Trần Xuân H. Trước đó, hai bên đã được Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận về con chung được xác lập như sau: cháu Trần Trung Nguyên giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng; cháu Trần Cao Bảo Tr giao cho bố trực tiếp nuôi dưỡng. Các bên không có thỏa thuận về cấp dưỡng và cùng có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Tuy nhiên, bà Th đã khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Trần Trung Nguyên từ bố sang mẹ. Lý do bà đưa ra là ông H không đủ điều kiện để nuôi dưỡng, thường xuyên bỏ bê việc chăm sóc con và phó mặc cho ông bà nội. Bà Th còn cung cấp thông tin cho rằng cháu Tr thường xuyên bị bà nội đánh đập, chửi mắng, dẫn đến tình trạng sức khỏe tâm lý của cháu bị ảnh hưởng, cụ thể là mắc bệnh “Rối loạn cảm xúc hành vi”.
Trong các vụ việc có tính chất tương tự, việc xem xét yếu tố bạo lực hoặc sự thiếu trách nhiệm của người nuôi dưỡng là căn cứ quan trọng. Quý độc giả có thể tham khảo thêm Án lệ về quyền nuôi con trong trường hợp người mẹ bỏ đi để hiểu rõ hơn về cách Tòa án đánh giá điều kiện nuôi con.
Tại cấp sơ thẩm, Tòa án đã xem xét toàn diện các chứng cứ và tình tiết thực tế để đưa ra phán quyết. Các lập luận chính bao gồm:
Từ những nhận định trên, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định giữ nguyên bản án, không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của bà Th.
Để giải quyết tranh chấp này, Hội đồng xét xử đã căn cứ vào các quy định pháp luật hiện hành tại thời điểm xét xử như sau:
Tòa án áp dụng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật Hôn nhân và gia đình để xác định thẩm quyền và tiêu chí nuôi con, bao gồm:
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, việc thực hiện nghĩa vụ tài chính tại Tòa án được căn cứ theo:
Việc xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con luôn là một quá trình phức tạp, đòi hỏi sự đánh giá khách quan về cả điều kiện vật chất lẫn tinh thần. Nếu các bên có tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ sau ly hôn, có thể tham khảo thêm Bản án giải tranh chấp về cấp dưỡng để nắm rõ hơn về trách nhiệm tài chính giữa cha và mẹ.
![Dịch vụ tư vấn ly hôn uy tín [MIỄN PHÍ] - Tổng Đài Pháp Luật](https://cdn.lsu.vn/2023/11/ly-hon3.png)