Bản án số: 03/2021/KDTM-ST ngày: 18/01/2021 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Trong hoạt động kinh doanh, việc thực hiện đúng các điều khoản về thanh toán trong hợp đồng dịch vụ là nghĩa vụ cơ bản của các bên. Tuy nhiên, tình trạng chậm thanh toán sau khi dịch vụ đã hoàn tất vẫn thường xuyên xảy ra, dẫn đến các tranh chấp pháp lý tại Tòa án. Dưới đây là nội dung tóm tắt Bản án số 03/2021/KDTM-ST ngày 18/01/2021 của Tòa án nhân dân về việc giải quyết tranh chấp giữa hai pháp nhân về nghĩa vụ thanh toán chi phí khám sức khỏe.
Ngày 05/7/2018, Công ty PH và Công ty D đã tiến hành ký kết hợp đồng dịch vụ số 37/HĐKSK-CTPH.2018. Nội dung chính của hợp đồng là việc thực hiện dịch vụ khám sức khỏe định kỳ cho đội ngũ nhân viên thuộc Công ty D.
Quá trình thực hiện hợp đồng diễn ra như sau:
Do không thể tự giải quyết thông qua thương lượng, Công ty PH đã khởi kiện ra Tòa án, yêu cầu Công ty D phải thanh toán khoản nợ gốc là 3 lập 31.204.500 đồng và tiền lãi phát sinh do chậm trả với mức lãi suất 0,83%/tháng. Thời gian tính lãi được xác định từ ngày 10/8/2018 đến ngày 11/01/2021 (tương đương 29 tháng), với số tiền lãi yêu cầu là 7.510.923 đồng. Tổng cộng giá trị yêu cầu khởi kiện là 38.715.423 đồng.
Để hiểu rõ hơn về các rủi ro trong giao dịch dân sự, người dân có thể tham khảo thêm Tóm tắt bản án về tranh chấp hợp đồng đặt cọc để thấy được tầm quan trọng của việc tuân thủ nghĩa vụ tài chính.
Sau khi xem xét các chứng cứ và tình tiết khách quan, Hội đồng xét xử đưa ra các nhận định pháp lý sau:
Tại quá trình xét xử, phía bị đơn (Công ty D) đã thừa nhận việc tồn đọng khoản nợ nêu trên. Mặc dù Công ty D có đề xuất được chia nhỏ khoản nợ để thanh toán thành 4 kỳ nhằm giảm áp lực tài chính, tuy nhiên yêu cầu này không được nguyên đơn (Công ty PH) chấp thuận.
Căn cứ vào quy định tại Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, do các bên đã thừa nhận nợ nên đây được coi là tình tiết không cần phải chứng minh. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty PH về phần nợ gốc, buộc Công ty D có trách nhiệm thanh toán số tiền 31.204.500 đồng cho nguyên đơn.
Về mức lãi suất, Công ty PH yêu cầu áp dụng mức lãi suất 0,83%/tháng tính trên số tiền chậm trả. Qua xem xét, Tòa án nhận thấy mức lãi suất này thấp hơn so với mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán.
Về thời gian tính lãi, nguyên đơn yêu cầu tính từ ngày 10/8/2018 đến ngày 11/01/2021 (tổng cộng là 29 tháng). Hội đồng xét xử nhận định việc làm tròn số tháng thành 29 tháng và áp dụng mức lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp với thực tế và có lợi hơn cho phía bị đơn. Số tiền lãi được xác định theo công thức: 31.204.500 đồng x 0,83%/tháng x 29 tháng = 7.510.000 đồng (làm tròn). Như vậy, tổng nghĩa vụ tài chính bao gồm cả gốc và lãi là 38.715.423 đồng.
Trong các giao dịch liên quan đến tiền tệ, nếu phát sinh tranh chấp về nghĩa vụ trả nợ, các bên có thể tìm hiểu thêm về Bản án về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản để có cái nhìn đa chiều về cách tính lãi và trách nhiệm dân sự.
Căn cứ vào các tình tiết và nhận định nêu trên, Tòa án nhân dân quyết định:
Vụ việc trên là bài học điển hình cho các doanh nghiệp trong việc quản lý dòng tiền và thực hiện nghĩa vụ thanh toán đúng hạn nhằm tránh các chi phí phát sinh từ án phí và lãi chậm trả. Nếu gặp phải các vấn đề tương tự về Bản án giải quyết tranh chấp về hợp đồng dịch vụ, doanh nghiệp cần rà soát kỹ các biên bản bàn giao và hóa đơn để làm căn cứ pháp lý vững chắc khi có tranh chấp xảy ra.
