Legalzone xin gửi đến bạn đọc Tóm tắt bản án về tội trộm cắp tài sản, Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 28/01/2022 của TAND huyện Đông Hưng.
Dưới đây là nội dung tóm tắt diễn biến pháp lý và phán quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình liên quan đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản thông qua việc cắt trộm cáp viễn thông. Bản án số 05/20 thành lập ngày 28/01/2022 cung cấp cái nhìn chi tiết về phương thức thực hiện tội phạm và các tình tiết định khung pháp lý liên quan.
Bị cáo Trần Thanh B, trước đó là nhân viên hợp đồng thuộc đội triển khai thi công hạ tầng mạng lưới của Chi nhánh kỹ thuật Viettel Thái Bình. Sau khi hết hạn hợp đồng vào ngày 19/09/2021 và nộp đơn xin nghỉ việc, do nhu cầu chi tiêu cá nhân, bị cáo đã thực hiện chuỗi hành vi trộm cắp tài sản là dây cáp viễn thông thuộc quản lý của Trung tâm viễn thông huyện Đông Hưng.
Trong khoảng thời gian từ ngày 18/10/2021 đến ngày 22/10/2021, bị cáo B đã thực hiện tổng cộng 05 lần cắt trộm cáp tại địa bàn xã Q với các chi tiết cụ thể như sau:
Hành vi của bị cáo không chỉ gây thiệt hại về tài sản cho đơn vị quản lý hạ tầng viễn thông mà còn gây ảnh hưởng đến sự ổn định của mạng lưới truyền thông tại địa phương. Các vụ việc tương tự về xâm phạm tài sản có thể tham khảo thêm tại Tóm tắt bản án về phạm tội trộm cắp tài sản để hiểu rõ hơn về tính chất phức tạp của loại tội phạm này.
Sau khi xem xét các chứng cứ, vật chứng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi của Trần Thanh B là hành vi lén lút, lợi dụng sự thiếu cảnh giác của đơn vị quản lý để cắt trộm tài sản (dây cáp viễn thông) nhằm mục đích chiếm đoạt và bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi này đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản".
Để xác định tính chất pháp lý, cần đối chiếu hành vi của bị cáo với các quy định về định mức giá trị tài sản bị chiếm đoạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo Bộ luật Hình sự hiện hành tại thời điểm xét xử.
Dựa trên diễn biến vụ án, Tòa án áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Trong vụ án này, tổng giá trị tài sản qua các lần chiếm đoạt của bị cáo B đã vượt ngưỡng quy định tại Khoản 1 Điều 173. Việc thực hiện hành vi nhiều lần (5 lần) cũng là tình tiết quan trọng để cơ quan tố tụng xem xét tính chất chuyên nghiệp và mức độ nguy hiểm cho xã hội của bị cáo. Người đọc có thể tìm hiểu thêm về các trường hợp xâm phạm tài sản khác qua Tóm tắt Bản án về trộm cắp tài sản hoặc các vụ việc liên quan đến phương tiện giao thông như Bản án về tội trộm cắp tài sản - xe máy.
