Bản án về tội tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Thứ Ba, 24/5/2022, 18:45 (GMT+7)tuanci6

Phân tích bản án về tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Trong bối cảnh sự phát triển mạnh mẽ của mạng xã hội, các hành vi lợi dụng không gian mạng để xuyên tạc chính sách, pháp luật và hạ thấp uy tín của cơ quan Đảng, Nhà nước đang trở thành vấn đề nhức nhối. Bài viết này sẽ phân tích chi tiết về một bản án hình sự liên quan đến tội danh tuyên truyền thông tin nhằm chống Nhà nước, qua đó làm rõ các yếu tố cấu thành tội phạm và trách nhiệm pháp lý của cá nhân vi phạm.

Tóm tắt diễn biến hành vi phạm tội

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Đinh Văn P đã có quá trình tìm kiếm, tiếp cận các nguồn thông tin tiêu cực từ các đối tượng cực đoan trong và ngoài nước. Các nội dung này thường mang tính chất chống phá chính quyền và bóp méo sự thật lịch sử.

Trong giai đoạn từ đầu năm 2018 đến ngày 10/6/2018, bị cáo P đã sử dụng hai tài khoản Facebook cá nhân là “VNJ” và “JN” để thực hiện các hành vi vi phạm cụ thể như sau:

Phát trực tiếp (Livestream) sai sự thật: Thực hiện 2 quản lý 28 buổi phát trực tiếp, đồng thời tham gia vào các buổi livestream của các đối tượng có tư tưởng chống đối.
Xuyên tạc chính sách: Sử dụng thông tin không được kiểm chứng để nói xấu chế độ chính trị, xuyên tạc chủ trương, đường lối và các chính sách pháp luật hiện hành của Nhà nước.
Kích động gây rối trật tự: Bịa đặt thông tin nhằm hạ uy tín của Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bóp méo sự thật lịch sử, có hành vi kích động biểu tình tại Thành phố Hồ Chí Minh liên quan đến dự thảo Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng.
Bôi nhọ lãnh đạo: Thực hiện các hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các đồng chí lãnh đạo Đảng và các anh hùng dân tộc Việt Nam.

Qua quá trình xét hỏi, bị cáo thừa nhận việc thực hiện các hành vi trên xuất phát từ sự lôi kéo và tâm lý muốn được chú ý khi có nhiều người vào xem, bình luận ủng hộ trên mạng xã hội. Điều này cho thấy sự nguy hiểm của việc lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xâm phạm an ninh quốc gia.

Nhận định pháp lý của Hội đồng xét xử

Hội đồng xét xử đã đưa ra những nhận định nghiêm khắc về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Đinh Văn P đã thực hiện. Hành vi này không đơn thuần là vi phạm quy tắc ứng xử trên mạng xã hội mà đã xâm phạm trực tiếp đến các lợi ích cốt lõi của quốc gia:

Xâm phạm an ninh tư tưởng: Hành vi của bị cáo gây tổn hại đến lĩnh vực tư tưởng, văn hóa của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Gây mất ổn định chính trị: Làm suy yếu sự thống nhất về nền tảng chính trị tư tưởng và làm lung lay lòng tin của quần chúng nhân dân vào hệ thống chính trị cũng như sự vững mạnh của chính quyền nhân dân.

Về việc xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án xác định:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần. Theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đây là tình tiết làm tăng mức độ nghiêm trọng của trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu khi trong giai đoạn từ năm 2002 đến 2013 đã từng 04 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và chưa được xóa án tích đối với các vi phạm hành chính trước đó.
Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải đối với những sai phạm của mình. Đây là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình quyết định hình phạt.

CĂN CỨ PHÁP LUẬT

Dựa trên diễn biến vụ án và các quy định pháp luật hiện hành (tại thời điểm xét xử), Hội đồng xét xử đã áp dụng các điều khoản sau để tuyên án đối với bị cáo Đinh Văn P:

Về tội danh: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 117 Bộ luật Hình sự về tội làm, tàng trữ, truyền bá thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Về tình tiết giảm nhẹ: Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải).
Về tình tiết tăng nặng: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (phạm tội nhiều lần).
Về hình phạt và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 43 và Điều 122 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt tù và hình phạt bổ sung là quản chế.

Quyết định cuối cùng của Tòa án: Tuyên phạt bị cáo Đinh Văn P 08 năm tù, tính từ ngày bị bắt tạm giam (08/01/2020). Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo còn phải chịu hình phạt quản chế tại địa phương trong thời hạn 02 năm.

Vụ án là lời cảnh báo đắt giá cho bất kỳ cá nhân nào có ý định lợi dụng mạng xã hội để thực hiện các hành vi xâm phạm an ninh quốc gia. Việc hiểu rõ đầu tư trực tiếp nước ngoài là gì? hay các quy định về chủ quyền không thể tách rời khỏi ý thức trách nhiệm của công dân trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng. Mỗi cá nhân cần nâng cao cảnh giác trước các thông tin xuyên tạc, đồng thời tuân thủ nghiêm chỉnh các điều kiện xuất cảnh tại Việt Nam và các quy định về an ninh mạng để không vi phạm pháp luật.