Legalzone xin gửi đến bạn đọc Tóm tắt bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Bản án 30/2021/HS-PT ngày 29/03/2021 TAND tỉnh Kiên Giang
Trong hoạt động tư pháp, việc nghiên cứu các bản án đã có hiệu lực pháp luật là phương thức quan trọng để hiểu rõ cách áp dụng pháp luật vào thực tiễn. Dưới đây là nội dung tóm tắt Bản án số 30/2021/HS-PT ngày 29/03/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang liên quan đến hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Vào khoảng tháng 8/2017, đối tượng Đỗ Quang V có quen biết với Huỳnh Văn D. Tại thời điểm đó, D đang làm công việc lao động tự do tại một công trình xây dựng thuộc phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang. Nhận thấy nhu cầu của gia đình, V đã hỏi thăm D về khả năng nhờ vả các mối quan hệ trong ngành giáo dục để hỗ trợ việc chuyển trường cho em gái của V là Huỳnh Thị N từ huyện B về công tác tại thành phố G.
Mặc dù thực tế D không có bất kỳ mối quan hệ nào với cơ quan giáo dục và không có khả năng thực hiện việc chuyển trường như mong muốn, nhưng vì mục đích chiếm đoạt tài sản, D đã đưa ra thông tin gian dối. D khẳng định có thể lo liệu việc cho N về giảng dạy tại một trường trung học cơ sở trên địa bàn thành phố G, với điều kiện V phải giao cho D số tiền là 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng). Để tạo lòng tin, D yêu cầu V phải đặt cọc trước 60.000.000 đồng.
Tin vào lời nói của D, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2017 đến tháng 11/2017, V đã thực hiện việc giao tiền cho D qua 03 lần khác nhau. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền này đã bị D sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân chứ không hề thực hiện các thủ tục chuyển trường như cam kết ban đầu. Đến tháng 5/2018, khi nhận thấy sự việc không thành và nhiều lần yêu cầu hoàn trả số tiền còn lại là 92.000.000 đồng nhưng D liên tục trốn tránh, V đã quyết định trình báo vụ việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố G vào ngày 20/8/2019.
Tại cấp xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã xem xét tính chất, mức độ hành vi và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn D 01 (một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bị cáo D đã thực hiện quyền kháng cáo nhằm xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại cấp xét xử phúc thẩm, sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ và nội dung kháng cáo của bị cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã quyết định chấp nhận kháng cáo của bị cáo D và tuyên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn D được xác định là cấu thành tội phạm dựa trên các căn cứ sau:
Vụ án này là một ví dụ điển hình về việc lợi dụng lòng tin và sự thiếu hiểu biết của người dân để thực hiện hành vi gian dối. Việc nắm vững các quy định của pháp luật về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sẽ giúp cá nhân tự bảo vệ mình trước các thủ đoạn tinh vi của tội phạm. Bên cạnh đó, người dân cũng cần cảnh giác với các hành vi có dấu hiệu tương tự như tội cướp giật tài sản hoặc các hành vi xâm phạm sở hữu khác để tránh những thiệt hại đáng tiếc về mặt kinh tế.
