Tóm tắt Bản án về cướp giật tài sản

Tóm tắt Bản án về tội cướp giật tài sản

Dưới đây là nội dung tóm tắt Bản án số 26 ngày 27/04/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương liên quan đến các hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản thông qua thủ đoạn cướp và cướp giật tài sản.

Nội dung vụ án

Theo hồ sơ vụ án, các hành vi vi phạm pháp luật được thực hiện qua nhiều thời điểm khác nhau với tính chất nguy hiểm cho xã hội:

• Sự việc thứ nhất: Vào khoảng 04 giờ ngày 22/11/2021, đối tượng D điều khiển xe mô tô áp sát xe đạp điện của bà K. Tại đây, D đã sử dụng lời nói đe dọa, uy hiếp tính mạng của bà K (đe dọa nếu không đưa tiền sẽ giết chết) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Do lo sợ trước hành vi hung hãn của đối tượng, bà K đã giao số tiền 1.600.000 đồng cho D.
• Sự việc thứ hai: Vào lúc 18 giờ ngày 25/11/2021, đối tượng D tiếp tục điều khiển xe mô tô đến khu vực đường đê, áp sát xe đạp điện của chị H. Sau khi dùng lời nói và vũ lực để uy hiếp, dù phát hiện chị H không mang theo tiền mặt nhưng D đã thực hiện hành vi giật dây chuyền trên cổ chị H để chiếm đoạt. Tài sản này sau đó được chuyển cho mẹ của bị cáo giữ.
• Sự việc thứ ba: Vào khoảng 08 giờ 10 phút ngày 07/12/2021, đối tượng Đ điều khiển xe mô tô phát hiện bà X đang đi xe đạp điện ngược chiều. Đ đã chủ động tiếp cận và thực hiện hành vi giật túi ni lông treo trên ghi đông xe của bà X rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tài sản trong túi bao gồm: một ví giả da màu vàng, 150.000 đồng, một điện thoại Samsung A10 màu tím và CMND của bà X.

Các hành vi nêu trên không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn tiềm ẩn nguy cơ cao về an toàn giao thông và tính mạng con người, tương tự như các tình tiết trong tóm tắt bản án về phạm tội trộm cắp tài sản khi đối tượng lợi dụng sơ hở để chiếm đoạt vật dụng.

Nhận định của Tòa án

Sau khi xem xét các chứng cứ và hành vi khách quan, Hội đồng xét xử đưa ra các nhận định pháp lý như sau:

• Đối với hành vi của D: Việc sử dụng xe mô tô làm phương tiện để áp sát nạn nhân trong lúc đang tham gia giao thông là hành vi cực kỳ nguy hiểm. Hành vi dùng lời nói và vũ lực (bóp cổ) nhằm uy hiếp tinh thần, đe dọa tính mạng của chị H và bà K đã cấu thành yếu tố đặc trưng của tội cướp tài sản. Việc thực hiện hành vi khi nạn nhân đang điều khiển xe có thể dẫn đến các tai nạn giao thông nghiêm trọng, gây nguy hiểm trực tiếp đến sức khỏe và tính mạng con dùng.
• Đối với hành vi của Đ: Hành vi sử dụng xe mô tô áp sát và dùng tay giật túi tài sản đang treo trên xe của bà X là hành vi quyết liệt, nhanh chóng nhằm chiếm đoạt tài sản mà không cần sự đồng ý của chủ sở hữu.
• Kết luận về tội danh: Có đủ căn cứ xác định các đối tượng đã thực hiện hành vi phạm tội cấu thành tội Cướp tài sản và Cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Để hiểu rõ hơn về ranh giới giữa các tội danh xâm phạm sở hữu, người dân có thể tham khảo thêm tóm tắt bản án về tội trộm cắp tài sản để so sánh sự khác biệt về phương thức thực hiện hành vi.

Căn cứ pháp lý áp dụng

Dựa trên diễn biến vụ án và các tình tiết định khung, Tòa án đã áp dụng các quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như sau:

Đối với tội Cướp tài sản

Căn cứ theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự: Đối tượng D đã sử dụng các thủ đoạn dùng lời nói và vũ lực (đe dọa giết người, bóp cổ) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Đây là tình tiết định khung tăng nặng do tính chất nguy hiểm của hành vi xâm phạm thân thể và tài sản.

Đối với tội Cướp giật tài sản

Căn cứ theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự: Đối tượng Đ đã thực hiện hành vi dùng xe mô tô áp sát, nhanh chóng giật túi tài sản đang treo trên xe của nạn nhân. Hành vi này được xác định là có tính chất nguy hiểm, gây mất an toàn cho người tham gia giao thông và cấu thành tội Cướp giật tài sản theo quy định pháp luật.

Các vụ án về chiếm đoạt tài sản bằng phương thức mạnh thường có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe xã hội. Quý độc giả có thể tìm hiểu thêm các trường hợp tương tự tại Bản án về tội trộm cắp tài sản - xe máy để có cái nhìn toàn diện hơn về các hành vi xâm phạm sở hữu trên đường phố.