Legalzone gửi tới bạn đọc Tóm tắt Bản án về phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Bản án số 40 ngày 03/03/2022 của TAND TX Phú Mỹ.
Trong hoạt động quản lý và bảo vệ tài sản, việc tin tưởng giao phó tài sản cho cá nhân hoặc tổ chức là điều tất yếu để duy trì vận hành kinh doanh. Tuy nhiên, sự thiếu giám sát chặt chẽ có thể dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Dưới quyết định tại Bản án số 40 ngày 03/03/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, một vụ việc điển hình về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đã được đưa ra xét xử.
Bị cáo trong vụ án là Nguyễn Văn T, thời điểm xảy ra hành vi phạm tội, đang đảm nhiệm vị trí nhân viên bảo vệ tại Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp LH. Do tính chất đặc thù của kỳ nghỉ Tết Nguyên đán, nhằm đảm bảo an ninh tại các công trình, đại diện của Công ty DYV (đối tác kinh doanh của Công ty LH) đã tiến hành lập biên bản bàn giao tài sản đang lưu kho tại công trường cho bị cáo T ký nhận để chịu trách nhiệm quản lý và bảo vệ.
Sau khi chính thức tiếp nhận trách nhiệm quản lý tài sản theo biên bản bàn giao, thay vì thực hiện nghĩa vụ bảo vệ, Nguyễn Văn T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã sử dụng các thủ đoạn gian dối tinh vi nhằm che giấu hành vi phạm tội, cụ thể là:
Tổng số lượng dây cáp điện bị chiếm đoạt đã được bị cáo đem bán phế liệu, thu về số tiền là 20 triệu đồng. Toàn bộ số tiền này được bị cáo sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại về vật chất cho doanh nghiệp mà còn xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế và an toàn tài sản tại các công trình.
Qua quá trình xem xét các chứng cứ, lời khai của bị cáo và biên bản hiện trường, Hội đồng xét xử đã làm rõ tính chất nguy hiểm trong hành vi của Nguyễn Văn T. Dưới góc độ pháp lý, hành vi của bị cáo không đơn thuần là trộm cắp tài sản mà mang đầy đủ các dấu hiệu đặc trưng của tội danh được truy tố.
Dựa trên diễn biến vụ án, Tòa án xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Việc xác định này dựa trên các căn cứ pháp lý sau:
Căn cứ Điều 175 Bộ luật Hình sự: Hành vi của bị cáo thỏa mãn quy định tại điểm a khoản 1 Điều 1 sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản đã được giao quản lý. Cụ thể, bị cáo đã lợi dụng lòng tin và trách nhiệm được giao thông qua biên bản bàn giao tài sản để thực hiện hành vi cắt trộm dây cáp điện, sau đó dùng thủ đoạn che giấu (lắp lại đai kiện) nhằm mục đích chiếm đoạt giá trị vật chất của số dây cáp đó.
Trong vụ án này, yếu tố "tín nhiệm" được thiết lập thông qua việc bàn giao tài sản hợp pháp giữa Công ty DYV và nhân viên bảo vệ. Việc bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để biến tài sản đang được tin tưởng quản lý thành tài sản của cá nhân mình chính là cốt lõi của tội danh này.
Hành vi chiếm đoạt tài sản với giá trị 20 triệu đồng đã vượt ngưỡng định khung hình phạt tối thiểu theo quy định của pháp luật hiện hành. Việc xử lý bị cáo không chỉ nhằm trừng phạt cá nhân thực hiện hành vi mà còn là bài học cảnh báo cho các đơn vị cung cấp dịch vụ bảo vệ về trách nhiệm quản lý con người và tài sản.
Người dân và các doanh nghiệp cần lưu ý rằng, chế tài xử lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản rất nghiêm khắc, bao gồm cả hình phạt tù và các hình phạt bổ sung tùy theo tính chất, mức độ thiệt hại. Để tránh các rủi ro tương tự trong quản lý tài sản tại công trường hoặc kho bãi, việc thiết lập quy trình kiểm kê định kỳ và giám sát camera là vô cùng cần thiết.
Để hiểu rõ hơn về cách thức xác định giá trị tài sản trong các vụ án tương tự, có thể tham khảo thêm các nội dung về Án lệ số 29/2019 AL về tài sản bị chiếm đoạt trong tội "Chiếm đoạt tài sản" nhằm có cái nhìn đa chiều về các tình tiết định tội danh trong tố tụng hình sự.
