Tin Tức

Đoàn Văn Vươn sẽ chịu mức án thế nào?

Rate this post

Theo luật sư Trần Đình Triển
– Trưởng văn phòng luật sư Vì dân, việc thu hồi, cưỡng chế, phá hủy tài sản
gia đình ông Vươn là việc làm trái pháp luật của chính quyền và một số cá
nhân UBND huyện Tiên lãng.

Vấn đề này đã được Thủ tướng
chính phủ khẳng định trong buổi làm việc ngày 10/2.

Chính vì thế, việc chống đối
của các cá nhân gia đình ông Vươn là nhằm bảo vệ lợi ích của Nhà nước (pháp
chế XHCN), lợi ích của tập thể (những hộ nuôi trồng thủy sản tại đây) và bảo
vệ lợi ích chính đáng của mình.

Bị can Đoàn
Văn Vươn sẽ chịu mức án thế nào?

Hành vi chống đối của
 ông Vươn không tương xứng với hành vi xâm hại của nạn nhân tức là quá
mức cần thiết.

Sử dụng phương tiện và phương
pháp để chống trả có thể gây chết nhiều người (tội phạm đã hoàn thành, nhưng
chưa đạt). Hành vi đó cũng gây nguy hiểm cho xã hội, đáng xử lý bằng hình
sự.

Tuy nhiên, cần xem xét nguyên
nhân phạm tội, có thể áp vào điều 96 BLHS “Tội giết người do vượt quá giới
hạn phòng vệ chính đáng”.

Căn cứ tính chất của hành vi
thì cá nhân ông Vươn bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 96
BLHS: “Giết nhiều người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính
đáng”.

Hành vi này bị phạt tù từ 2-5
năm; nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì áp dụng theo điều 46 và điều 60
BLHS: xử phạt họ từ 2 đến 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Trong vụ việc
này, ông Vươn có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ: hành động trong trạng thái
tinh thần bị kích động mạnh, thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, chưa có
tiền án, tiền sự…

“Theo tôi, nếu xử lý như vậy
vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, vừa thể hiện tính chất nhân đạo
của Đảng và Nhà nước trong vụ việc này” – LS Triển nói.

Về việc cơ quan điều tra khởi
tố một số cá nhân về tội “chống người thi hành công vụ”, theo luật sư Triển
là không đúng. Luật sư này phân tích: khi nói đến người thi hành công vụ
phải hội đủ cả 3 điều kiện: Thứ nhất, người đó thực thi đúng nhiệm vụ, được
cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phân công, phân nhiệm; thứ 2, đang thực thi
(hành vi đang diễn ra thi hành công vụ); thứ 3 là nhiệm vụ phân công, thực
hiện phải đúng pháp luật.

Xem Thêm  Nâng cao vai trò của các Hiệp hội Doanh nghiệp

Như vậy việc cưỡng chế, lệnh
cưỡng chế , phá hủy tài sản … đối với gia đình ông Vươn là trái pháp luật
(kết luận của Thủ tướng) thì không thể truy cứu trách nhiệm các cá nhân của
gia đình ông Vươn về tội danh này.

Mặt khác, mối quan hệ biện
chứng của tính chất hành vi giữa tội “chống người thi hành công vụ” đã được
định khung trong điều 93 và không phải là công vụ trong điều 96. Vì vậy, đủ
căn cứ để đình chỉ vụ án về tội danh này.

Về hành vi của một số cá nhân
tại UBNS huyện Tiên Lãng, theo luật sư Triển phân tích thì đã cấu thành 2
tội: “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Tội vi phạm các qui
định về quản lý đất đai”.

Trong khi đó, Luật sư Vi Văn
Diện, Đoàn luật sư Hà Nội khẳng định: việc bản thân bị can Đoàn Văn Vươn và
một số người khác phạm tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ” là
do xuất phát từ những sai phạm của chính quyền địa phương ngay từ quyết định
thu hồi đất và cưỡng chế.

Những sai phạm của lãnh đạo
huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang đã đẩy gia đình ông Vươn vào bước đường
cùng để xảy ra hậu quả đáng tiếc.
 
Cùng quan điểm với LS Triển, LS Diện cho rằng, cần áp dụng tình tiết giảm
nhẹ: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” cho ông Vươn
theo Điều 95 BLHS vì những sai phạm kéo dài của UBND huyện Tiên Lãng đã
khiến tinh thần của bị can liên tục trong tình trạng ức chế dẫn đến… bị kích
động khi chống đối lực lượng làm nhiệm vụ.
 
Vị luật sư này phân tích thêm, bản chất của Pháp luật Việt Nam là tính khoan
hồng và nhân đạo để người vi phạm pháp luật có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, phấn
đấu trở thành công dân có ích cho xã hội.

Còn Luật sư Nguyễn Việt Hùng
– Trưởng văn phòng Luật sư Kinh Đô – bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Đoàn
Văn Vươn cho hay, đến thời điểm hiện tại chưa thể đưa ra nhận định về hành
vi và tội trạng dành cho ông Vươn.

Cần phải có sự cân nhắc, phân
tích một cách kỹ lưỡng, căn cứ và đánh giá một cách khách quan, toàn diện
tất cả các tình tiết, hành vi của các bị can và của cá nhân, tổ chức liên
quan trong vụ án để định tội.
 
Cũng theo luật sư Hùng, hiện ông đang tiến hành kiến nghị với cơ quan CSĐT
về một số vấn đề nên chưa thể trao đổ với báo chí, cũng chưa đưa ra nhận
định gì.

Dự kiến, hôm nay (14/2), ông
Hùng sẽ gặp gỡ Đoàn Văn Vươn để hoàn tất các thủ tục tố tụng cần thiết.

Theo Vietnamnet

Thủ tục pháp luật

Related Articles

Back to top button
Luật sư tư vấn